本論文は、企業やスタートアップにおける「規模の拡大（スケール化）」が本当に成功の唯一の指標なのかを再考する内容をうたっている。従来スケール化は企業の至上命題とされ、成長できなければ失敗と見なされがちだった。しかし、スケール化を前提とした考え方には欠陥があり他の成功の指標にも目を向けるべきだと筆者は主張している。
スケール化は必ずしも成功の唯一の指標ではなく、企業の目的や価値に応じて多様な成功の形があり得る。特に、現代の経済環境では統合的な知識、創造性、人間の幸福など、スケール化以外の要素も重視する必要がある。
規模と経済原理の再考
- スケール化の考え方はアダム・スミスの『国富論』に基づくが、その論拠であるピン工場の分業の話は実際に工場を訪れたわけではなく、二次・三次情報を基にしたものだった。
- 実際の現代のピン工場では自動化と統合的な知識が必要とされており、単純な分業は機械やAIに置き換えられている。
- 分業による機械化は労働者のスキル低下や創造性の喪失を招き、精神的な満足度も低下させる可能性がある。
規模の拡大の限界
- 必ずしも企業の規模が大きくなることが生産性の向上につながるわけではない。
- 「人的な規模の不経済」が大規模化のメリットを相殺し組織の柔軟性や創造性を損なうことがある。
- 農業などの分野ではスケール化が効率的とされる一方で長期的には健康や環境への悪影響が指摘されている。
成功の新たな指標
- 企業の成功を測る指標として、ウェルビーイングや持続可能性、社会的価値の創出が重要になっている。
- スケール化を追求することで、社会的・環境的な影響が軽視される危険性がある。
- 成功の形は一つではなく、企業の目的に応じて適切な成長モデルを考えるべきである。
詳細は下記参照。定期購読登録が必要です。